Het houdt nooit op. In een zoveelste poging om het aantal weekendongevallen onder de jongeren te doen dalen trok staatssecretaris Etienne Schouppe (66) van CD&V frontaal in de aanval. Bestuurders die minder als twee jaar hun rijbewijs hebben zouden maar 0,2 promille alcohol in hun bloed meer mogen hebben. Mogelijk terecht, mogelijk nodig maar vooral goedkoop, stigmatiserend en discriminerend.
Waarom moeten jonge bestuurders het ontgelden bij staatssecretaris Schouppe? Zijn aanval was onnodig en plaatst de jongeren nogmaals in een slecht daglicht. Uit de studies waarop hij zich baseerde blijkt vooral dat het de 30- en 40-jarigen zijn die de drankregels aan hun laars lappen. (Meestal) mannen die nog van een ander tijdperk stammen. Een tijdperk waarin een rijopleiding amper bestaande was en er nog tegen willekeurige snelheid over de Belgische wegen kon gesnord worden. Niet dat dat uitmaakte overigens, het verkeer was immers toch maar half zo druk.
Respect
In groot contrast hiertgen staat de nieuwe generatie bestuurders die zeer bewust is van de gevaren van alcoholgebruik achter het stuur en die de bob-campagnes veel trouwer opvolgt. Uit enquêtes en commentaren onder jongeren blijkt ook dat ze veel strenger zijn tegenover medejongeren over vermeend drunkdriving. Wie ben jij dan meneer Schouppe – buiten een wereldvreemd politicus die nooit zijn stenen torentje verlaat – om zonder kennis van zaken en volledig onterecht jongeren te beledigen?
De discussie gaat niet over de gevaren van alcoholgebruik. Die zijn bewezen. Dit is een pleidooi voor respect. Het moet gedaan zijn altijd jongeren tot zwart schaap van het verkeer te bombarderen. Ja, er zijn proportioneel meer ongevallen met jonge bestuurders maar is alcohol daar de hoofdschuldige aan? Is het niet vooral de tol van vermoeidheid na een uitgaansnacht die tot de dageraad duurt – al dan niet onder invloed van drugs – die de schuldige is?
Zeg niet te gauwe, het is weer ne ouwe
Jongeren krijgen altijd de zwarte piet terwijl zij net over de beste reactiesnelheden bezitten en technisch over het meeste stuurmanskunst beschikken. Over de echte wegpiraten, 65+’ers, wordt nooit met een woord gerept. Hun asociaal rijgedrag (Linksrijden, invoegen op autostrades tegen 75 km/u, niet gebruiken van de richtingaanwijzers, remmen zonder reden, stilstaan voor een bocht te nemen, geen oog voor medebestuurders) wordt door het politieke establishment gedoogd uit vrees voor massaal stemmenverlies.
De essentie van het betoog van meneer Schouppe – het promillepercentage terugschroeven van 0,5 (2 pintjes) naar 0,2 (1 pintje) – heeft meer weg van een zoektocht naar een porstok om wat jongeren tegen zich in het harnas te jagen en zo het vtm-publiek te paaien in de hoop een paar stemmen extra stemmen te scoren. Laf populisme, andere woorden zijn daar niet voor te vinden.
you go girl ^^
Misschien wil hij gewoon de jeugd aanzetten tot het gebruik van het openbaar vervoer, in een niet zo ver verleden was hij nog baas van de NMBS als ik me niet vergis?
Misschien bezit hij nog enkele aandelen?
haha zalig
Ik dacht meteen hetzelfde toen ik dit las svenson :p
wa ne snul is die kerel
op mijn stem moet ie allesinds niet rekenen :p
van twee pintjes ga je niet tegen een boom rijden
1 is de moeite niet
en zij die zo zat zijn dat ze dit wel doen hebben allesinds meer dan 2 promille in hun bloed.. wat een debiel idee om dan diegeen die zich netjes aan de regels houden een pintje af te nemen. De “drunk drivers” die zich ook niet aan de 2 pintjes hielden, zullen zich allesinds ook niet aan dat 1 pintje gaan houden..
Iemand wil meteen de staatskas wat spekken??
Misschien wat meer en betere sensibiliseringscampagnes uitdenken. En dit niet uit handen geven aan het eerste beste ouwbollige bureautje dat met het meeste smeergeld onder tafel komt zodat we weer zo’n hoop onzin langs de wegen te zien krijgen en we beter het belastingsgeld zelf tegen een plakkaat hadden geplakt met daarop de tekst: “Wie nuchter rijdt helpt om in de toekomst verdere verspilling van belastingsgeld aan nutteloze shit als dit te voorkomen.”